open3.at

Archive for the ‘News’ Category

Flooh Perlot hat Österreichs Verwaltungsgrenzen in GeoJSON umgewandelt und stellt diese auf http://www.strategieanalysen.at/wahlen/geojson/ unter der CC-BY-SA-Lizenz zur Verfügung – vielen Dank dafür!

GeoJSON-Daten Österreich, verfügbare Versionen:

• json_original.7z (8,5 MB, Originalgröße, basierend auf OSM)
• json_94.7z (245 KB, entspricht einer 94%-Vereinfachung)
• json_topo.7z (124 KB, TopoJSON der vereinfachten Version)

Enthalten sind jeweils (Stand Juli 2013):

• Bundesländer
• Regionalwahlkreise
• Bezirke
• Gemeinden

Für Beispiele siehe www.strategieanalysen.at/wahlen/karten

Enthaltene Informationen:

• “name”: Der Name des jeweiligen Bundeslandes, Wahlkreises, Bezirks bzw. der jeweiligen Gemeinde
• “iso”: Kennzahlen für Bundesland, Wahlkreis, Bezirk und Gemeinde nach der Systematik der Statistik Austria

Datenquellen:

• Gemeindedaten: OSM-Daten, von onon.at zur Verfügung gestellt (mit Dank an datamaps.eu für den Hinweis)
• Bezirksgrenzen Wien: Stadt Wien – data.wien.gv.at
• alle weiteren Daten: eigene Erstellung auf Basis der genannten Quellen (inklusive Ludesch!)

erstellt mit GDAL, MapShaper, openjump und D3.js

Hinweis: Die Daten erheben keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und/oder Korrektheit. Sie dienen als Grundlage für Visualisierungen und sind zur Weiterverarbeitung entsprechend bearbeitet und vereinfacht. Hinweise, Fehler und sonstige Anmerkungen gerne an flooh.perlot@strategieanalysen.at

Dieses Werk bzw. Inhalt steht unter einer Creative Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Österreich Lizenz.

Open Innovation funktioniert auch in der öffentlichen Verwaltung. Folien zum inspirierenden Vortrag von Frank Piller (@masscustom, http://mass-customization.de/) auf dem Kongress Effizienter Staat am 15 Mai 2013 in Berlin.

Die Open Government Data (OGD) Bewegung in Österreich hat im April 2013 ihren drei jährigen Geburtstag gefeiert. Wir konnten zu einem kleinen Geburtstagsfest in den Sektor 5 einladen. Als Gast beehrte uns, wie schon bei dem ersten Treffen vor drei Jahren, Rufus Pollock von der Open Knowledge Foundation Central. Wir haben uns mit der Geschichte der OGD Bewegung in Österreich beschäftigt und die Spuren der ersten Treffen und die damaligen Forderungen und Hoffnungen ausgegraben.

Um zu bewerten wo wir heute stehen, müssen wir unsere eigene Geschichte kennen. Deshalb haben Peter Parycek und Bernhard Krabina eine Präsentation über die Ereignisse der vergangenen drei Jahre erstellt. Diese Präsentation ist jetzt auf Slideshare zu finden und wurde von uns auch in einer übersichtlichen Timeline aufbereitet. Falls ihr in dieser Timeline Ereignisse vermisst, bitte lasst es uns in den Kommentaren wissen:

Besonders spannend war die Diskussion mit Rufus über die nächsten Ziele und Visionen der Open-Bewegung in Österreich. Wie schaffen wir es das Thema Open Data, Open Government und Open Knowledge fester in Bevölkerung, Politik und Wirtschaft zu verankern? Welche Daten und Veränderungen wollen wir in den nächsten drei Jahren bekommen? Eine mögliche Zielrichtung, die Bernhard Krabina in der Präsentation skizzierte, wäre es Open Government Data aufzuspalten in Open Data, also das Prinzip auch außerhalb öffentlicher Einrichtungen und steuerfinanzierter Datenbestände anzuwenden, und Open Government, also über das zur Verfügung stellen von Daten hinaus zu gehen und durch neue partizipative Schnittstellen die Bürger_innen auch in Entscheidungsprozesse des Staates mit einzubeziehen und staatliches Handeln nachvollziehbarer zu machen.

Welche Visionen habt ihr für die Open-Bewegung in Österreich?

reposted from http://okfn.at/2013/05/02/3-jahre-ogd-in-osterreich/

Über den ökonomischen Mehrwert, der durch Open Data geschaffen werden soll, wird viel diskutiert. Die EU-Kommission erwartet sich beispielswiese durch die Öffnung von Verwaltungsdaten einen Wachstumsschub von 40 Milliarden Euro jährlich für die EU-Wirtschaft.

Der kanadische Open Data-Evangelist David Eaves (Twitter: @daeaves) hat hierzu nun einen Blogartikel veröffentlicht, in dem er das ökonomische Potential – besonders durch kumulative Einsparungen – aufzeigt. Nachfolgend ein paar Auszüge des meiner Meinung nach sehr lesenswerten Beitrags:

The Value of Open Data – Don’t Measure Growth, Measure Destruction

[…]

Several years ago I blogged about how FOIed…data that should have been open helped find $3.2B in evaded tax revenues channeled through illegal charities. It’s just that this is probably not where the wins will initially take place. This is in part because most data for which there was likely to be an obvious and large economic impact (eg spawning a big company or saving a government millions) will have already been analyzed or sold by governments before the open data movement came along. […] So my point is, that a great deal of the (again) obvious low hanging fruit has probably been picked long before the open data movement showed up, because governments – or companies – were willing to invest some modest amounts to create the benefits that picking those fruit would yield.

[…]

And that is my main point: The real impact of open data will likely not be in the economic wealth it generates, but rather in its destructive power. I think the real impact of open data is going to be in the value it destroys and so in the capital it frees up to do other things. Much like Red Hat is fraction of the size of Microsoft, Open Data is going to enable new players to disrupt established data players.

What do I mean by this? Take SeeClickFix. Here is a company that, leveraging the Open311 standard, is able to provide many cities with a 311 solution that works pretty much out of the box. 20 years ago, this was a $10 million+ problem for a major city to solve, and wasn’t even something a small city could consider adopting – it was just prohibitively expensive. Today, SeeClickFix takes what was a 7 or 8 digit problem, and makes it a 5 or 6 digit problem.

[…]

For example, when you look at the work that Michael Flowers is doing in NYC, his analytics team is going to transform New York City’s budget. They aren’t finding $30 million dollars in operational savings, but they are generating a steady stream of very solid 6 to low 7 digit savings, project after project. (this is to say nothing of the lives they help save with their work on ambulances and fire safety inspections). Cumulatively  over time, these savings are going to add up to a lot. But there probably isn’t going to be a big bang. Rather, we are getting into the long tail of savings. Lots and lots of small stuff… that is going to add up to a very big number, while no one is looking.

[…]

Don’t look for the big bang, and don’t measure the growth in spending or new jobs. Rather let’s try to measure the destruction and cumulative impact of a thousand tiny wins. Cause that is where I think we’ll see it most.

Quelle: http://eaves.ca/2013/04/25/the-value-of-open-data-dont-measure-growth-measure-destruction/

EU-Kommissarin Neelie Kroes informiert über Twitter:

Breaking … #EU member states have agreed to updated #OpenData rules. Big culture change coming, #EP to sign off in coming weeks.

— Neelie Kroes (@NeelieKroesEU) 10. April 2013

Zugehörige Presseaussendung: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-316_en.htm – Auszug:

Commission welcomes Member States’ endorsement of EU Open Data rules
[…]
Once fully implemented into national law, the revision of the 2003 Public Sector Information Directive would make all generally accessible (that is, non-personal) public sector information available for re-use. Developers, programmers, businesses and citizens will be able to get and re-use public sector data at zero or very low cost in most cases. They will also have access to more exciting and inspirational content, for example including materials in national museums, libraries and archives.
[…]

When fully implemented, proposed new rules would:

• Create a genuine right to re-use public information, not present in the original 2003 Directive;
• Expand the reach of the Directive to include libraries, museums and archives;
• Establish that public sector bodies can charge at maximum the marginal cost for reproduction, provision and dissemination of the information. In exceptional cases, full cost recovery (plus a reasonable return on investment) will remain possible;
• Oblige public sector bodies to be more transparent about charging rules;
• Encourage the availability of data in open machine-readable formats

[…]

Update 22.5.2013:

Eine lesenswerte Analyse der Auswirkungen der aktualisierten Richtlinie ist auch im Blogpost “The new PSI Directive – as good as it seems?” von Ton Zijlstra and Katleen Janssen zu finden.